Starachowice: Spór między PAKS a NFZ definicja

Co znaczy:

Kontraktowanie świadczeń a usługi ratujące życie

Starachowice: Spór pomiędzy PAKS a NFZ

Rozprawa dotycząca sporu pomiędzy Polsko-Amerykańskimi Klinikami Serca a Świętokrzyskim Narodowym Funduszem Zdrowia będzie musiała się odbyć, gdyż NFZ zgłosił sprzeciw wobec postępowania upominawczego, gdzie sąd wydał nakaz zapłaty środków na rzecz PAKS.

Spór dotyczy płatności za świadczenia z zakresu kardiologii inwazyjnej ratujące życie i udzielane poprzez PAKS w sytuacjach nagłych już w okresie, kiedy firma straciła umowę na podwykonawstwo usług na rzecz pacjentów kierowanych do szpitala powiatowego w Starachowicach. W dalszym ciągu jednak pacjenci przywożeni byli do kliniki PAKS i spółka wykonywała świadczenia.

- Wg prawa doktor nie może odmówić ratowania pacjenta tym bardziej w wypadku zagrożenia życia, gdyż jeżeli postąpiłby w ten sposób byłoby to wbrew etyce lekarskiej i dodatkowo doktor taki naraziłby się na odpowiedzialność karną – mówi mecenas Michał Tarnawski, z kancelarii Tarnawski i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych. – Samo posiadanie bądź nie kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia nie może wpływać na wymóg udzielania świadczeń ratujących życie.

Spór dotyczy ok. 4 mln zł. NFZ jest przeciwny zapłacie za świadczenia, gdyż w tym samym budynku co pracownia Polsko-Amerykańskich Klinik Serca funkcjonuje pracownia hemodynamiki szpitala w Starachowicach, przez wzgląd na tym, stanowisko NFZ jest takie, iż pacjent powinien być kierowany do placówki posiadającej z nim umowę. w wypadku zagrożenia życia, poważnego zawału pacjent nie jest świadomy i świadomie nie wskazuje miejsca wykonania świadczenia. W przypadku zachowania przytomności jednak mógłby również zostać poinformowany, iż finansowanie w ramach powszechnego ubezpieczenia ma zapewniony szpital, a nie PAKS.