PAKS: Sąd uznał umowę podwykonawstwa za ważną definicja

Co znaczy:

Spór o płatność za zabiegi kardiologiczne

PAKS: Sąd uznał umowę podwykonawstwa za istotną

Sąd w postanowieniu dotyczącym sporu o płatności za zabiegi kardiologii inwazyjnej pomiędzy Polsko-Amerykańskimi Klinikami Serca a szpitalem w Starachowicach uznał warunki umowy pomiędzy stronami z marca 2008 roku za obowiązujące. Znaczy to dokonywanie płatności wedle jej zapisami.

- Na razie nie ma jeszcze uzasadnienia postanowienia sądu, lecz istota stanowiska sądu jest taka, iż uznaje on istnienie umowy pomiędzy PAKS a szpitalem powiatowym w Starachowicach z wszelkimi tego konsekwencjami – mówi mec. Michał Tarnawski z kancelarii Tarnawski i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych. – Konsekwencją takiego postanowienia to jest, iż nasze roszczenia są zasadne a szpital powinien wywiązywać się z płatności wg zasad zapisanych w umowie. Kwestią drugorzędną jest ewidencja płatności, tym bardziej, iż były one dokonywane również w okresie od chwili złożenia poprzez nas pozwu, pomiędzy poszczególnymi rozprawami. Nie ma znaczenia również to, czy pacjenci byli rejestrowani w księdze szpitala ani to, czy szpital uzyskiwał za pacjentów zapłatę z Narodowego Funduszu Zdrowia.

Konsekwencją będzie domaganie się poprzez PAKS ok. 3 mln zł zapłaty za wykonane w okresie świadczenia usług podwykonawstwa. Szpital w okresie obowiązywania umowy doprecyzował jej warunki. Zdecydował o płaceniu podwykonawcy, a więc PAKS za usługi wykonane pacjentom zarejestrowanym w księgach szpitalnych, a więc przechodzących poprzez szpitalny oddział ratunkowy albo izbę przyjęć. wg PAKS, w umowie takiego doprecyzowania jej warunków nie było i nie ma znaczenia to, czy pacjent jest przyjmowany poprzez szpital, czy także bezpośrednio poprzez kliniki.

Umowa o podwykonawstwo świadczeń z zakresu kardiologii inwazyjnej została zawarta pomiędzy szpitalem a PAKS 20 marca 2008 roku. Została wypowiedziana poprzez szpital, który zdecydował się na uruchomienie własnej pracowni hemodynamiki w maju 2010 roku.